"Aha, czyli będzie kolejna napaść na suwerenne państwo. Teraz już nie pod pozorem posiadania BMR, ale już z powodu domniemanego dążenia do jej wyprodukowania.

Oczywiście napastnicy to potulne owieczki, które BMR ani nie mają ani nigdy nie użyły."

Kazdy powod jest dobry, jezeli prowadzi do celu. Wykazala to historia. Ta zasada dotyczy wszystkich krajow. Mam nadzieje, ze USA/Izrael nie zapomna o tym, gdy nadejdzie czas.
W walce z mohametanizmem nalezy uzywac wszelkich dostepnych, lub chwilowo niedostepnych srodkow. Wazny jest rezultat a jaka droga do niego prowadzi nie ma znaczenia.

Sprawa z Waszyngtonu wygląda inaczej: w Iranie jest ropa.

Slavo :Chodzi o to, ze nalezy za wszelka cene albo doprowadzic do szybkiego izraelskiego ataku na Iran, albo zbudowac mozliwie szeroka koalicje przeciwko temu panstwu - jesli juz Ahmedinezad tak prze ku bombie A. Najgorszym scenariuszem jest dlugie uwiklanie sie USA w pelzajacy konflikt ablo wejscie w posiadanie broni A przez Iran. Jesli Iran zdestabilizuje BW cena ropy pojdzie w gore znow do 200$ i zadna tarcza tego pompowania dewiz do budzetu Kremla nie powstrzyma.

Swoja droga w iranie sie teraz sporo ciekawych rzeczy dzieje. Niestety, nie mam czasu napisac kolejnego tekstu w tym momencie.

Nie jest to takie proste- nie da się w pełni przewidzieć skutków ataku na Iran, nie wiemy jak zachowa się społeczeństwo irańskie (obwini władze czy wręcz przeciwnie, zjednoczy się wokół przywódcy?), jak władze względem opozycji, czy odpowiedź zbrojna dotknie tylko Izrael czy również amerykańskie jednostki na Bliskim Wschodzie, czy będzie bezpośrednia, czy za pośrednictwem wspieranych przez siebie grup terrorystycznych i zbrojnych? Nie wiemy, jak zaostrzenie sankcji i zniszczenie instalacji (czy wszystkich?) wpłynie na przyszłość programu nuklearnego, czy zabawa z kolejnymi kryzysami będzie się powtarzać regularnie co kilka lat? A od tego wszystkiego zależy cena ropy - dni, miesiące i lata po ataku.

Z drugiej strony- nie wiemy, jak uzyskanie dostępu do broni nuklearnej wpłynie na irańskich polityków? Czy pewni swojego przetrwania, prowadzić będą politykę pragmatyczną- bo ta wcale nie oznacza współpracy z Rosją i wojny cenowej poprzez prowokowanie kolejnych kryzysów, lecz pozyskanie środków i technologii potrzebnych do zwiększenia wydobycia surowców, wynegocjowanie większych kwot produkcyjnych w OPEC (kosztem Saudyjczyków) i utrzymania cen na poziomie umiarkowanym tak, by wydobycie ropy w miejscach typu Alaska czy Syberia było nieopłacalne i to Bliski Wschód- Iran w szczególności- zagospodarować mógł lwią część rynku. Czy może- wbrew zdrowemu rozsądkowi- zamiast rozwijać własną produkcję Teheran zaangażuje się w kolejne konflikty, w których racje ideologiczne i korzyści krótkookresowe przeważą nad ekonomicznymi i długofalowymi?

Z jednym się zgadzam- jeżeli Iran rzeczywiście jest bliski wyprodukowania tej broni (danych wywiadowczych nikt z nas nie zna, a w przekazy medialne po manipulacjach sprzed inwazji na Irak nie należy wierzyć), to samodzielny atak Izraela wydaje się najlepszym rozwiązaniem. USA powinno starać się zrobić wszystko, by nie doszło do eskalacji konfliktu, ograniczając w ten sposób groźbę wzrostu cen ropy. Wojna amerykańsko-irańska w środku gigantycznego kryzysu gospodarczego byłaby zwyczajnym szaleństwem (jak to dobrze, że Wolfowitz nie siedzi teraz w Pentagonie ).

Pytanie do wszystkich popleczników państwa Izrael. Czy zamiast dyskutować na temat geopolitycznych gier, w których nasz kraj jest co najwyżej pionkiem gambitowym, moglibyście ustosunkować się do sposobu postrzegania Polski w tym państwie oraz obłudnej propagandy tworzonej przez jego sponsorów i zamorskich ziomków na nasz temat?
Problemy w Polsce z osobnikami typu borz, Jasar czy innymi islamskimi ciołkami to kwestia za 15, może 20 lat, a na dzień dzisiejszy, nasi hotelarze w mieście Oświecim corocznie muszą zmagać się z specyficznym sposobem załatwiania potrzeb fizjologicznych (w pościeli hotelowych lóżek) przez "uświadomioną" izraelską młodzież po każdym Marszu Żywych.

"Pytanie do wszystkich popleczników państwa Izrael. Czy zamiast dyskutować na temat geopolitycznych gier, w których nasz kraj jest co najwyżej pionkiem gambitowym, moglibyście ustosunkować się do sposobu postrzegania Polski w tym państwie oraz obłudnej propagandy tworzonej przez jego sponsorów i zamorskich ziomków na nasz temat?
Problemy w Polsce z osobnikami typu borz, Jasar czy innymi islamskimi ciołkami to kwestia za 15, może 20 lat, a na dzień dzisiejszy, nasi hotelarze w mieście Oświecim corocznie muszą zmagać się z specyficznym sposobem załatwiania potrzeb fizjologicznych (w pościeli hotelowych lóżek) przez "uświadomioną" izraelską młodzież po każdym Marszu Żywych."

Nasłuchają się od swoich nauczycieli o "polskich obozach koncentracyjnych" i próbują się zrewanżować. Ciekawe, że owi nauczyciela nie zawiozą ich do Niemiec żeby tam mogli uprawiać swój rewanż.

JEST TAKA ZASADA KTORA OBOWIAZUJE JUZ OD DAWNA W -BEDACYCH W ZYDOWSKICH REKACH-MEDIACH; O ZYDACH NIC!!!.. A JESLI?!..-TO TYLKO DOBRZE!
JESLI JEST PRAWDA ZE AHMADINEZAD TO CHYTRE KUPIEC ORMIANSKIE HANDLOWEGO WYZNANIA,TO JAKZE INACZEJ PRZYJDZIE NAM SPOJRZEC NA SPRAWY IRANU?! CZYZ NIE Z PODOBNEGO POWODU PRZEPRASZAL ZYDOW-BEDACY OBECNIE SZEFEM JAKIEJS ZYDOWSKIEJ EUROPEJSKIEJ ORGANIZACJI-"POLAK" STOLZMAN-KWASNIEWSKI ?..A WIEC ZYD DAJACY POWOD W IMIENIU DANEGO NARODU. W PRZYPADKU POLSKI -PRZEPRASZAMY! - ZA JEDWABNE, BYLO PRZYZNANIEM SIE DO WINY POLAKOW ZA ZBRODNIE NIEMIECKA, W PRZYPADKU IRANU- NAJPRAWDOPODOBNIEJ AGENT ZYDOWSKI AHMADINEZAD- IDZIE" NA CALEGO" BO PRZECIEZ NIE SZAFUJE SWOIM ZYCIEM -SZAFUJE ZYCIEM ZNIENAWIDZONEGO PRZEZ ZYDOW I NA WZAJEM -NARODU SPADKOBIERCOW DUMNYCH PERSOW ZAMIESZKUJACYCH ZIEMIE OBDARZONA PRZEZ ALLACHA W PLYNNE ZLOTO. A NA TYCHZE ZIEMIACH LEZAL PRZECIE ANTYCZNY WIELKI IZRAEL KTORY MA SIE ODRODZIC NA NASZYCH OCZACH. TO GRA ZYDOWSKA NA NAJWYZSZYCH NUTACH PIECIOLINII.
K...!!! K!!!!.... I JESZCZE RAZ K!!!... WSCIEKLOSC OGARNIA ,GDY CZLOWIEK SOBIE UZMYSLOWI ZE TAM O " POLSKIE" CZY " EUROPEJSKIE" MOGA WALCZYC POLSCY ZOLNIERZE!!!! COZ OPROCZ SMIERCI KILKUDZIESIECIU I RAN KILKUSET SWOICH SYNOW I NIENAWISCI ARABSKIEJ DO NAS,UZYSKALA POLSKA W KTOREJ POLITYCZNE KUNDLE SYJONISTOW, CHCA ZROBIC TAKICHZE KUNDLI Z NARODU.

"JEST TAKA ZASADA KTORA OBOWIAZUJE JUZ OD DAWNA W -BEDACYCH W ZYDOWSKICH REKACH-MEDIACH; O ZYDACH NIC!!!.. A JESLI?!..-TO TYLKO DOBRZE!
JESLI JEST PRAWDA ZE AHMADINEZAD TO CHYTRE KUPIEC ORMIANSKIE HANDLOWEGO WYZNANIA,TO JAKZE INACZEJ PRZYJDZIE NAM SPOJRZEC NA SPRAWY IRANU?! CZYZ NIE Z PODOBNEGO POWODU PRZEPRASZAL ZYDOW-BEDACY OBECNIE SZEFEM JAKIEJS ZYDOWSKIEJ EUROPEJSKIEJ ORGANIZACJI-"POLAK" STOLZMAN-KWASNIEWSKI ?..A WIEC ZYD DAJACY POWOD W IMIENIU DANEGO NARODU. W PRZYPADKU POLSKI -PRZEPRASZAMY! - ZA JEDWABNE, BYLO PRZYZNANIEM SIE DO WINY POLAKOW ZA ZBRODNIE NIEMIECKA, W PRZYPADKU IRANU- NAJPRAWDOPODOBNIEJ AGENT ZYDOWSKI AHMADINEZAD- IDZIE" NA CALEGO" BO PRZECIEZ NIE SZAFUJE SWOIM ZYCIEM -SZAFUJE ZYCIEM ZNIENAWIDZONEGO PRZEZ ZYDOW I NA WZAJEM -NARODU SPADKOBIERCOW DUMNYCH PERSOW ZAMIESZKUJACYCH ZIEMIE OBDARZONA PRZEZ ALLACHA W PLYNNE ZLOTO. A NA TYCHZE ZIEMIACH LEZAL PRZECIE ANTYCZNY WIELKI IZRAEL KTORY MA SIE ODRODZIC NA NASZYCH OCZACH. TO GRA ZYDOWSKA NA NAJWYZSZYCH NUTACH PIECIOLINII.
K...!!! K!!!!.... I JESZCZE RAZ K!!!... WSCIEKLOSC OGARNIA ,GDY CZLOWIEK SOBIE UZMYSLOWI ZE TAM O " POLSKIE" CZY " EUROPEJSKIE" MOGA WALCZYC POLSCY ZOLNIERZE!!!! COZ OPROCZ SMIERCI KILKUDZIESIECIU I RAN KILKUSET SWOICH SYNOW I NIENAWISCI ARABSKIEJ DO NAS,UZYSKALA POLSKA W KTOREJ POLITYCZNE KUNDLE SYJONISTOW, CHCA ZROBIC TAKICHZE KUNDLI Z NARODU."

Nastepnym razem pisz bez CapsLock

"[quote:15x1006u]no a ktos tu pisal (a?), ze miala byc rewolucja w Iranie...no i gdzie ta rewolucja? Wyglada na to, ze iranscy mohametanie dalej wielbia swojego najwyzszego pedofila..."

Co do pedofilow, to wlasnie kolejnego zatrzymali.

http://www.sfora.pl/Roman-Polanski-ares ... rii-a11981

Mozna sie tylko zastanowic dlaczego menda przez tyle lat unikala sprawiedliwosci? Czy dlatego ze jest slawny, czy dlatego ze jest zydem? ...ale to juz koniec, teraz ekstradycja, wyrok skazujacy, odsiadka i Romcia przestrzela [/quote:15x1006u]


do wyroku jeszcze daleko a tak czy tak Polanski to jeden z najlepszych rezyserow swiata. No i jest Zydem - jak wszyscy wielcy, utalentowani ludzie., ktorzy cos znacza w kulture i nauce. Jezeli jest winien i zostanie Mu to udowodnione dostanie wyrok na jaki zasluzyl. To sie nazywa sprawiedliwosc - wobec prawa jestesmy rowni. No chyba, ze ktos jest mohametaninem. Wtedy obowiazuja inne zasady. Mohameda pedofila nikt nie skazal a caly swiat mohametanski podaza jego sladami. Gwalt nieletnich nie jest zbrodnia w kurwanie.

"No i jest Zydem - jak wszyscy wielcy, utalentowani ludzie., ktorzy cos znacza w kulture i nauce."

Taaa kultura i nauka zydostwem stoi Ochlon troche.

"[quote:3pbs9jms]no a ktos tu pisal (a?), ze miala byc rewolucja w Iranie...no i gdzie ta rewolucja? Wyglada na to, ze iranscy mohametanie dalej wielbia swojego najwyzszego pedofila..."

Co do pedofilow, to wlasnie kolejnego zatrzymali.

http://www.sfora.pl/Roman-Polanski-ares ... rii-a11981

Mozna sie tylko zastanowic dlaczego menda przez tyle lat unikala sprawiedliwosci? Czy dlatego ze jest slawny, czy dlatego ze jest zydem? ...ale to juz koniec, teraz ekstradycja, wyrok skazujacy, odsiadka i Romcia przestrzela [/quote:3pbs9jms]


za gwalt 13-latki? I to 30 lat temu? Eeee mohamet byl lepszy - on zenil sie z Aisza jak miala 6 latek. I to juz 1400 lat temu. Polanskiemu jeszcze daleko do "proroka-pedofila".

quote]
Tia, licytujcie się kto lepszy, kto gorszy.
Dla jednego fajny/niefajny Polański - bo żyd/Żyd, dla dugiego Mahomet - bo nieżyd, antyŻyd, wreszcie muzułmanin. Najgorsze, że obaj gadają po polsku. Jedzcie w cholerę, na te wasze pustynie, pasterzyki z rodu Sema, Hama, ch.j wie kogo i tam się kłóćcie.[/quote]


na psutynie? Ty ty se tam pojedz - albo jeszcze lepiej zostan tam, gdzie jestes. Polanski tez gada po polsku i to calkiem niezle. To Wielki Zyd. Slawny na caly swiat. W odroznieniu do ciebie.

"[quote="Gość":19h8fyyw]To Wielki Zyd."

i Wieczny.[/quote:19h8fyyw]


Tak. Niezaleznie od wyroku pozostanie Wielkim Zydem. Genialnym rezyserem. Wspanialym czlowiekiem i w odroznieniu do bar-szcza, nie ma obywatelstwa polskiego. Ale jest Polakiem. A ty, ktory Go krytykujesz - kim jestes? Zerem. Smieciem.

"Niezaleznie od wyroku pozostanie Wielkim Zydem.[...] Ale jest Polakiem."

To kim on w końcu jest?

Adam_S, po kiego diabla Iran ma dokonywać jakichkolwiek otwartych akcji militarnych w sąsiednich państwach, jeśli skutecznie może obsadzić swoich sojuszników/klientów w gabinetach rządowych (Bagdad, Bejrut, Sana) lub rywali "sfinlandyzować" (Katar, Oman). Przeciw pozostałym- korzystającym z amerykańskiego parasola nuklearnego- zastosować znaną już nam strategię konfrontacji z Izraelem dla zdobycia poparcia arabskiej ulicy i czekać, aż w którymś z państw zrobi się rewolucja by... zainstalować w nich kolejnych swoich klientów.

Pytanie tylko, czy podziały między sunnitami i szyitami nie pogłębią się i nie doprowadzą do nowej zimnej wojny, w której - jeśli Rijad uzyska własną broń nuklearną (albo rozmieści pakistańską zamiast amerykańskiej, żeby wahhabitów znowu nie wqrzyć)- to Iran będzie stroną słabszą. Oczywiście z proliferacją broni atomowej na Bliskim Wschodzie łączy się spore ryzyko, ale kto wie, może byłoby to najlepsze rozwiązanie irańskiego problemu. Jeśli oczywiście wszelkie akcje izraelskie czy zachodnie skończyłyby się klęską.

"[quote:1y5sx8aq] A ty, ktory Go krytykujesz - kim jestes? Zerem. Smieciem."

Wez kilka glebszych oddechow, zrob oklad na zmeczone czolo albo zwal konia, cokolwiek co cie zrelaksuje, bo ci nerwy puszczaja [/quote:1y5sx8aq]


No, nareszcie. Widze, ze zrozumiales o kim pisalem. Ciesze sie, ze tak sobie wziales to do serca.

"No, nareszcie. Widze, ze zrozumiales o kim pisalem. Ciesze sie, ze tak sobie wziales to do serca."

Zwisa mi to jak tobie pejsy.

"[quote:2zt3anc0]za gwalt 13-latki? I to 30 lat temu? Eeee mohamet byl lepszy - on zenil sie z Aisza jak miala 6 latek. I to juz 1400 lat temu. Polanskiemu jeszcze daleko do "proroka-pedofila"."

Jagiełło jak brał Jadwigę za żonę to miała 12 lat i nikt nie mówi o nim, że był pedofilem. W zamierzchłych czasach śluby z nieletnimi to było coś normalnego, więc nie podniecaj się tak.[/quote:2zt3anc0]


a skad wiesz? Byles przy tym? A poza tym jest roznica miedzy 6-cioletnim dzieckiem, ktore poslubil mohamet zboj i pedofil a 12-letnia dziewczynka (co nie znaczy, ze bronie Jagielly). A przy okazji udowodnij to co piszesz. Pierwszy raz slysze zeby Jagiello poslubil 12-latke.

"[quote:2y1ykwr3]a skad wiesz? Byles przy tym? A poza tym jest roznica miedzy 6-cioletnim dzieckiem, ktore poslubil mohamet zboj i pedofil a 12-letnia dziewczynka (co nie znaczy, ze bronie Jagielly). A przy okazji udowodnij to co piszesz. Pierwszy raz slysze zeby Jagiello poslubil 12-latke."

Jakoś mnie specjalnie nie zdziwiło, że nie słyszałeś, ale to nie oznacza, że tak nie było, tylko to, że twoja wiedza historyczna jest nader skąpa. "a skąd wiesz? Byłeś przy tym?" Rozbawiłeś mnie do łez tymi pytaniami To ja mogę o to samo spytać ciebie. Byłeś przy tym jak Mahomet brał za żonę 6-cio letnią dziewczynkę? Mnie przy Jagielle nie było, ale byli kronikarze, na których relacjach opieramy naszą dzisiejszą wiedzę o tamtych czasach, np Jan Długosz. Tak więc wystarczy wziąć do ręki podręcznik do Historii Polski lub poszukać w internecie, żeby się dowiedzieć, że Jadwiga urodziła się w 1374r., a poślubiła Jagiełłę w 1386r. Jeśli matematyka sprawia ci równie dużo problemów co historia to ci pomogę. 1386 - 1374 = 12 Przypadek Jadwigi wcale tu nie jest wyjątkiem, w średniowieczu małżeństwa z dziećmi, najczęściej z powodów politycznych były normą. Jako ciekawostkę można podać, że Jadwiga w wieku 4 lat została zaręczona z 8-mio letnim wówczas Wilhelmem z dynastii Habsburgów.[/quote:2y1ykwr3]


nie wiem, sprawdze. A roznicy miedzy 12-letnia dzieczynka, zona najwiekszego krola Polski (i nie tylko) a 6-cioletnim dzieckiem zmuszonym przez zboja, i morderce mahometa do zwiazku nie chcesz widziec . Nieprawdaz? To przeciez jest niewygodne, zeby podwazac autorytet zalozyciela zabobonu w ktory do dzis wierza jego wspolwierni. I ktorzy morduja, rabuja i teroryzuja swiat dokladnie jak im to wskazal "prorok pedofil". Wlasciwie o czym my dyskutujemy? Chcesz mi udowodnic, ze prorok-pedofil, byl madry i dobry? Jak ci tak odpowiada postac i zycie mahometa to zrob to samo co on. Pojdziesz siedziec w kazdym cywilizowanym kraju.

Nie bardzo rozumiem, w jakim celu Iran zechciałby dokonać bezpośredniej akcji militarnej w krajach sąsiednich- narazić się w ten sposób na wyniszczającą wojnę z salaficką partyzantką sponsorowaną przez zagranicę, międzynarodowe sankcje ekonomiczne i militaryzację pozostałych sąsiadów z obsadzeniem ich terytoriów przez Amerykanów, Chińczyków czy Rosjan. Wiele złego można powiedzieć o przywódcach Iranu, ale brać ich za totalnych szaleńców nie należy. Czas imperiów budowanych na podboju już minął.

O wiele mniej kosztowne ? a przecież choćby na zyskach sytej elicie irańskiej zależy- byłoby wspieranie grup czy to szyickich (w Iraku czy Jemenie), czy wywrotowych organizacji islamistycznych w państwach typowo sunnickich. Takie destabilizowanie zagranicy (jeśli przyjmiemy konfrontacyjna postawę Iranu, co wcale nie jest oczywiste) mogłoby przynieść korzyść w postaci wzrostu cen ropy naftowej i zapełnienia budżetu przy jednoczesnym uniknięciu kursu kolizyjnego z mocarstwami światowymi. Gdyby wspierane grupy odniosły sukces, Iran dostałby nowych cennych sojuszników. Gdyby zwycięzcy okazali się niewdzięczni, to akcja militarna byłaby tylko jedną z wielu dostępnych metod ?przywrócenia porządku?- znane nam z okresu zimnej wojny przewroty wojskowe kosztują przecież dużo mniej. Poza tym- sojusznicy mogliby przecież otworzyć na swoim terytorium irańskie bazy wojskowe jako ochronę przed ewentualną agresją amerykańską- a wtedy pole manewru Teheranu byłoby w przypadku kryzysu wielokrotnie szersze.

Co do proliferacji- jeżeli (odpukać) Iran uzyska dostęp do broni nuklearnej, to kraje sunnickie będą miały tylko dwa wyjścia: albo iść w ślady Turcji i otworzyć swoje terytorium na amerykańskie głowice, albo ? rozwiązanie gwarantujące większą niezależność od Waszyngtonu- przejąć broń od Pakistanu. Od dawna mówi się, że pakistański program atomowy w znacznym stopniu finansowały państwa znad Zatoki a jedynym powodem, dla którego nie zdecydowały się dotąd na transakcję z Islamabadem jest nadzieja na zatrzymanie irańskiego programu, w czym saudyjska bomba z pewnością by nie pomogła. Dla USA lepszym rozwiązaniem byłoby zatrzymanie proliferacji- pole manewru będą jednak Amerykanie mieli ograniczone gdyż podstawowym celem będzie zaprowadzenie w regionie równowagi sil zapobiegając w ten sposób dominacji irańskiej.

Co do niestabilności państw bliskowschodnich- szczerze mówiąc nie przypominam sobie poza Iranem przypadku państwa, w którym popularna rewolucja odniosłaby sukces i odsunęła od władzy dotychczasowych rządzących. Wątpliwe, by w dającej się przewidzieć przyszłości ruchy opozycyjne były w stanie obalić panujący porządek w Arabii Saudyjskiej, Egipcie czy którymkolwiek emiracie znad Zatoki. A to właśnie te państwa najprawdopodobniej mogą uzyskać dostęp do broni nuklearnej. Przewroty wojskowe są bardziej prawdopodobne- pytanie tylko, czy w wyniku takiego zamachu doszłoby do odwrócenia przymierzy albo oddania broni jądrowej w ręce aktorów pozapaństwowych ? ryzyko wydaje się umiarkowane.

I wreszcie kwestia ataku- opóźnienie programu nawet o kilka lat już będzie sporym osiągnięciem, w międzyczasie być może zmieni się amerykańska administracja, kryzys gospodarczy się skończy i nagły skok cen ropy nie będzie miał tak negatywnych skutków, jak w przypadku ataku dzisiaj. Moim zdaniem Obama całkiem przytomnie stwierdził, że ryzyko dla gospodarki światowej jest zbyt duże, by przeprowadzić wielka akcję w tym roku- sprawę postara się załatwić Izrael, który przyjmie na siebie odwet irański (od tego przecież jest- taki jest sens amerykańsko-izraelskiego sojuszu). Jeśli Iran postawi na konfrontację z USA (w co nie wierzę), Obama będzie zmuszony odpowiedzieć ? co więcej, może zostać poparty nawet przez Radę Bezpieczeństwa (to byłoby coś).

Jeśli jednak Izrael irańskich ośrodków nie zniszczy a Teheran pragmatycznie ograniczy swój odwet do regionalnej wojenki w południowym Libanie, Obama będzie miał problem- czy atakując Iran poświęcić kilkaset miliardów zielonych i ryzykować długotrwałą, bolesną recesję, czy wybrać cele krótkookresowe (reelekcja, wyjście z kryzysu) a konieczność radzenia sobie z asertywnym mocarstwem atomowym zrzucić na swoich następców. Niestety o odwagę i zdecydowanie bym Obamy nie posądzał- jego dotychczasowe decyzje w sprawie Iraku czy Afganistanu pokazują, jak zachowawczym jest politykiem. Skoro jednak na atak nie zdecydował się nawet Bush- to czy po tym lewicowym prezydencie powinniśmy się spodziewać czegoś więcej?

"[quote="Gość":2gkd94qu]
Jest marnym parchem gwałcącym nastolatki,żydowskim śmieciem i durniem nie mającym krzty talentu.Teraz pójdzie do pierdla i murzyni rozpracują jego dupsko na jesień średniowiecza."

aaa ty gnojku spod budki z piwem - przeszkadza ci, ze Polaniski jest Zydem? I do tego Wielkim Zydem, Przebogatym Zydem, Wielkim zydowskim rezyserem - jednym z najlepszych na swiecie. I wspanialym madrym czlowiekiem. I zapamietaj sobie: dopoki nie jest skazany jest NIEWINNY.[/quote:2gkd94qu]

Ktoś tu już pisał, że jest Wielkim Żydem, ale twierdził też, że Polakiem(sic!) - w dodatku bez polskiego obywatelstwa. Zresztą medią trąbią podobnie, że Polak, polski reżyser. To jak to z nim jest w końcu?

BTW Wiesz co to jest megalomania narodowa?

PS Gdyby był niewinny to przez 30 lat nie uciekałby przed wymiarem sprawiedliwości. Tak mi się wydaje w każdym razie.

i jeszcze jedno.

BTW Sorry, że tak post za postem.

Czy Ty smoku wawelski i gość wyżej również nader często używajacy słowa Wielki nie jesteście jedną i tą samą osobą. Zdradza was zresztą podobny charakter, wybuchowy, że tak delikatnie powiem.

Swoją drogą nie znasz takiego kolesia, on juz tu kiedyś gryzmolił, jak mu było, "Gość od Narodu bez Skazy"? Identycznie pisał, wybuchowo, bez polskich liter. Bronił Żydów, nawet gdy był na przegranej pozycji. W dodatku megaloman.

"i jeszcze jedno.

BTW Sorry, że tak post za postem.

Czy Ty smoku wawelski i gość wyżej również nader często używajacy słowa Wielki nie jesteście jedną i tą samą osobą. Zdradza was zresztą podobny charakter, wybuchowy, że tak delikatnie powiem.

Swoją drogą nie znasz takiego kolesia, on juz tu kiedyś gryzmolił, jak mu było, "Gość od Narodu bez Skazy"? Identycznie pisał, wybuchowo, bez polskich liter. Bronił Żydów, nawet gdy był na przegranej pozycji. W dodatku megaloman."

Że aż zacytuję:

"[quote:2t4nigjb]Gość napisał(a):Gość napisał(a):O czym ty bredzisz? Czym się chcą chełpić? Przecież takie określenie w ogóle nigdzie nie funkcjonuje. Wymyślił je sobie na poczekaniu "gościu" ten od Jaruzelskiego i jego milionowej armii budowniczych socjalizmu Słyszałeś kiedyś o takim określeniu gdzieś po za tym forum?

Niestety slyszalem - to juz jest standartowe okreslenie i to nie ten gosc to wymyslil - znane dobrze w calym swiecie. A o komunistycznej Polsce co "murem stala za budowniczymi socjalizmu", "patriota" Jaruzelskim i jego miljonowej armi budowniczch PRL-u tez slyszalem - wiem doskonale jak bylo, bo ja ta PRL niestety tez budowalem. Nie tylko ja - nie bylem sam.

Nie jestem tą osobą, z którą dyskutujesz, ale do rzeczy. Widzę, że masz rozdwojenie jaźni panie Gościu od Narodu bez Skazy albo dorabiasz sobie wirtualnych sympatyków. Jest was zapewne jak w tym kawale, trzynastu - Ty i twoja dwunastnica. Twój bełkot, jak to ładnie jeden z przedmówców określił, brak polskiej czcionki oraz "j" w słowie 'milion' Cię demaskuje."

No rzeczywiście, nie dość, że oszust to jeszcze analfabeta

Teraz jak patrzę to okazuje się, że kolega od "narodu bez skazy" również zmienia sobie narodowość według uznania, raz wypowiada się jako "my Żydzi"

"nie wyszlo z polskimi Zydami, nie wyszlo z ruskimi, to probujesz "alegorycznie" z UE. "Czlowieku Alegorycznie-Filuterny"! Bredzisz jak pijany zajac. Niesposob prowadzic z Toba dysusje, bo masz chora glowe, ot co. Lecz sie i nie dyskutuj na tematy o ktorych nie masz najmniejszego pojecia. Jak chodzi o Zydow to nie dorosles do tego, zeby im d...y podcierac i licz sie z tym, ze tak bedzie wygladac cale Twoje nieudane zycie. Masz racje: jestesmy wszedzie; rzadzimy UE, PL i w ogle calym wszeswiatem tez. Zadowolony? A jak Ci sie to nie podoba, to zmien to. Moze wtedy zdasz sobie sprawe ze swojej bezsilnosci."

...innym razem mówi w imieniu Narodu Polskiego

"swoja droga ten "Narod Bez Skazy" to ciekawa sprawa. Mozna smialo powiedziec ze Polacy nie byli gorsi od innych jezeli chodzi o traktowanie Zydow podczas okupacji. Ale lepsi tez nie byli i w zadnym wypadku i nie zasluguja na okreslenie Narodu Bez Skazy, ktorym tak bardzo chca sie chelpic. Oj niejedno by sie znalazlo, zeby opisac co mamy na sumieniu."

Nie długo to mu do dyskusji wcale nie będziemy potrzebni, sam ze sobą będzie prowadził ożywioną konwersację [/quote:2t4nigjb]

Do znalezienia pod artem "Żydzi Stalina".

Gość wówczas przyznał się, że dorabia sobie sympatyków.

"i jeszcze jedno.

BTW Sorry, że tak post za postem.

Czy Ty smoku wawelski i gość wyżej również nader często używajacy słowa Wielki nie jesteście jedną i tą samą osobą. Zdradza was zresztą podobny charakter, wybuchowy, że tak delikatnie powiem.

Swoją drogą nie znasz takiego kolesia, on juz tu kiedyś gryzmolił, jak mu było, "Gość od Narodu bez Skazy"? Identycznie pisał, wybuchowo, bez polskich liter. Bronił Żydów, nawet gdy był na przegranej pozycji. W dodatku megaloman."

Jest tak jak piszesz, smok wawelski i autor anonimów broniących Polańskiego i odnoszących się do "proroka - pedofila" to jedna i ta sama osoba, z resztą dobrze nam znana jako "Gość od Narodu bez Skazy". Trzy w jednym jak taki wafelek Znany jest z tego, że "robi za tłum" pisząc posty jeden za drugim starając się nas przekonać, że pisały go różne osoby, ale mu to kiepsko wychodzi. Został na tym przyłapany i zdemaskowany co najmniej dwukrotnie, między innymi przeze mnie, patrz artykuł "Żydzi Stalina". Teraz postanowił się nie co wycwanić, myślał że jak będzie pisał raz pod nickiem "smok wawelski" a innym razem jako anonim to nikt się nie zorientuje, ale się pomylił. Nie tak łatwo zmienić "styl" szczególnie jeśli jest to bełkot okraszany wstawkami rodem z chlewa.

"przyznal sie? Gdzie i doczego sie przyznal? Przeciez Mikolaj Frish vel bar-szcz to wlasnie ten jednosobowy portal. W tym portalu jest tylko jedna osoba, ktora pisze bez polskich znakow. I to do tego uparcie."

No oprócz "Mikolaj Frish vel bar-szcz" jesteś jeszcze ty "obywatel świata", "entuzjasta globalnego internetu", któremu nie wypada używać zaściankowego języka

Rozpoczęła się szopka pt. "uwolnić Polańskiego", wszelkiej maści przedstawiciele świata polityki, kultury i sztuki wyrażają swoje oburzenie jego aresztowaniem. Pozwolę sobię przedstawić kilka przykładów. Minister Radek Sikorski: Ze względu na olbrzymie zasługi Romana Polańskiego dla światowej kultury, a także dla promocji Polski na świecie i także ze względu na mój osobisty stosunek do wielkiego artysty, po konsultacjach z ministerstwem kultury i po ustaleniu podstawowych informacji, rozważam w tej chwili wystąpienie do władz amerykańskich o zbadanie możliwości skorzystania przez prezydenta USA z prawa łaski, co zamknęłoby tę sprawę raz na zawsze" ...ale przeszła samą siebie Kasia Figura: "Myślę, że to jest wielki skandal, skandal na miarę światową! Czy ten człowiek nie dość już wycierpiał?! On przeżył Holocaust!!! Taaa widać Holocaust jest dobry na wszystko. Szkoda tylko, że nieco mniej znany psychoteraputa Andrzej S. nie mógł liczyć na tak znamienite grono obrońców, że o całkowicie anonimowym dyrygencie "poznańskich słowików" nie wspomnę.
Dzisiejsza prasa przypomina zeznania 13-letniej Samanthy Geimer złożonej przed prokuratorem. Pozwolę sobie przytoczyć fragment artykułu.

"Zeznania 13-latki, która w 1977 roku opowiadała, jak Roman Polański ją odurzył i zgwałcił szokują. Samantha Geimer ze szczegółami zrelacjonowała sędziemu stosunek oralny i analny z reżyserem.

Dziewczynka zeznała, że Roman Polański najpierw poczęstował ją szampanem, a potem podał jej jakąś tabletkę. Podejrzewała, że to silny lek rozluźniający i hipnotyczny, znany jako Metakwalon. Oboje weszli do jaccuzi w domu aktora Jacka Nicholsona. Polański obiecywał wtedy, że zrobi jej zdjęcia.

?Co miałaś na sobie w jaccuzi? - pytał Samanthę Geimer prokurator. ? Bieliznę, ale powiedział, żebym ją zdjęła. Zrobiłam tak i weszłam ? odpowiedziała dziewczyna. Potem, jak opowiadała, przeszli do sypialni. ? Byłam tylko owinięta ręcznikiem ? mówiła 13-latka. ? Pocałował mnie. Sprzeciwiałam się, prosiłam by odszedł ale powiedział "Zaraz zabiorę cię do domu" ? zeznała dziewczynka.

Dalszy ciąg jej opowieści jest jeszcze bardziej przerażający. ? Obniżył się i położył usta na mojej waginie. Potem rozpoczął ze mną stosunek. Wsadził penisa do mojej waginy. Cały czas prosiłam go by przestał, ale nie broniłam się, bo nikogo innego tam nie było i nie miałam dokąd iść. Potem zapytał mnie kiedy miałam ostatni okres. Powiedziałam, że nie pamiętam. A on powiedział, że "w takim razie nie będę w ciebie wchodził". Podniósł moje nogi i wsunął penisa do mojego odbytu ? opowiadała 13-latka."

A teraz mam pytanie do wszystkich wielbicieli tego "wspaniałego człowieka" i "genialnego reżysera". Czy jakby wsadził penisa w odbyt waszej 13-letniej siostry albo córki to też byście go bronili?

http://wiadomosci.onet.pl/2050995,11,ki ... ,item.html

A za tym panem się nikt nie wstawi? Może to dobry glina.

Polanski jest niewatpliwie genialnym artysta ale to absolutnie nie stawia go poza prawem .Akt pedofilii jest karalny w naszej sferze kulturowej, Polanski czy inny pedofil powinien za swoj czyn odpowiedziec.Dura lex sed lex.

Idem

Alez perwers z tego naszego Romcia, lubi w pupcie Juz niedlugo i bedzie sie mogl cieszyc tym rodzajem milosci, tyle ze z odwroceniem rol Jak mu sie w pierdlu murzyny do dupy dobiora, to pierwszy raz w zyciu bedzie zalowal, ze z getta uciekl

SShalom

Idem[/quote]


a czy tu ktos mowil, ze to stawia go poza prawem? Chyba nie czytasz maili ze zrozumieniem.[/quote]

Smoku wawelski , moj post nie odnosl sie do twojej wypowiedzi.Powiedzialam tylko oggol

ogolnie co mysle o tego typu sprawie .
Idem[/quote]

ok - rozumiem.

"O Romcia nie boj nic - da se rady. Ty uwazaj, zeby sie do ciebie nie dobrali. Nie pochylaj sie - bo chwila i juz jestes upupiony jak na widelcu."

Spokojna twoja rozczochrana, na moja dupe nikt nie dybie, w przeciwienstwie do odbytu Romcia Obawiam sie, ze moze sobie nie dac rady, moze pomodl sie, pobujaj pejsy za pomyslnosc Romcia, z pewnoscia czeka go trudny okres w zyciu i bedzie potrzebowal twojego duchowego wsparcia.

SShalom

"juz go ma - i nie tylko mojego - conajmniej pol swiata stoi za nim. No a w tej drugiej polowie jestes ty i jeszcze kilku pomylencow. Romciu gora a ty jak zwykle - w rynsztoku."

Marne to bedzie dla niego pocieszenie, ze stoi za nim pol swiata, jak go bedzie zapinac stado murzynow

SShalom

"[quote="Gość":37n3llqo]conajmniej pol swiata stoi za nim."

Pół świata? Środowsko artystów (zresztą podzielone), część elit politycznych, najwierniejsi fani i co któryś obywatel każdego z krajów Europy i USA.

Myślę, że w takiej dajmy na to Afryce, Chinach, czy Indiach Polańskiego kojarzy niewiele osób.

No, ale najważniejsza megalomania. Żydowskie pochodzenie i już jest Wielki. I nietykalny.

Pedofile pewnie też stoją po jego stronie.[/quote:37n3llqo]


Niezupelnie jest tak jak piszesz. Coprawda Polanski jest Wielki, ale nie kazdy Zyd z racji swojego urodzenia musi byc Wielki. Urodzic sie Zydem to bardzo dobry poczatek i start w zyciu - nie kazdemu Bozia dala. Podobnie nie kazdy mohametanin musi byc bandyta i terorysta. Mohamet byl, tysiace innych tez sa...

"[quote="Gość":24t57nrz]Urodzic sie Zydem to bardzo dobry poczatek i start w zyciu - nie kazdemu Bozia dala."

Żydem urodzić się najlepiej, tak?

A urodzić się Polakiem?

Jak rozumieć twoje słowa?

Jakie jest twoje zdanie?[/quote:24t57nrz]

trudno mi odpowiedziec na Twoje pytanie - bo nie urodzilem sie Polakiem. Sam sobie odpowiedz czy urodzic sie Polakiem to dobrze czy zle....

"Urodzic sie Zydem to bardzo dobry poczatek i start w zyciu"

To tylko i wylacznie twoje subiektywne odczucie, ktore nie kazdy podziela. Mysle nawet, ze te pare milionow, ktore przerobili na mydlo nie czulo sie takimi szczesciarzami jak ty

SShalom

Potrafie oczywiscie odpowiedziec na Twoje pytania. Moje zdanie jest takie, ze nie mamy wplywu na to czy urodzimy sie Zydami, Katolikami, mohametaninami, Polakami czy Chinczykami. Wszyscy rodzimy sie LUDZMI i tylko to jest wazne.
Ale np w hinduizmie urodzenie sie w tej czy innej postaci moze byc kara lub nagroda za poprzednie zycie. Ja nie urodzilem sie Polakiem jak Ci juz powyzej napisalem. odbieram to zdecydowanie jako wielkie szczescie. Ale moglem urodzic sie Kalmukiem na Syberii, Czeczencem, albo mohametaninem w Gazie. A to juz klops! Wiem, ze sa Polacy, ktorzy swoja narodowosc odbieraja jako powod do zadowolenia a nawet do dumy. I niech im bedzie. Mnie to nie przeszkadza. Wiec sam sobie dopowiedz jak to jest w Twoim wypadku. Nie ma mowy o tym co jest najnajnaj. Czytaj uwaznie i nie wkladaj w moje usta tego czego nie powiedzialem.quote="Gość"]

quote]


trudno mi odpowiedziec na Twoje pytanie - bo nie urodzilem sie Polakiem. Sam sobie odpowiedz
Nie potrafisz odpowiedzieć,

Ale odpowiedz w takim razie na pozostałe.

"Żydem urodzić się najlepiej, tak?

Jak rozumieć twoje słowa ("Urodzic sie Zydem to bardzo dobry poczatek i start w zyciu - nie kazdemu Bozia dala")?

Jakie jest twoje zdanie?"

[/quote]

"http://fakty.interia.pl/fakty-dnia/news/polanski-dostal-dres-i-3-euro-kieszonkowego,1375729

Chlebus i dzemik Romcio musi sie zaczac przyzwyczajac, bo tak bedzie wygladala jego dieta przez najblizsze kilkanascie lat ...i te 3 euro kieszonkowego, ten policzek musial go zabolec "

nie wydaje mi sie, - da se rady - on juz nie w takich tarapatach bywal i wyszedl z tego calo. Pewien jestem, ze i tym razem zrobi z tych wydarzen doskonaly film. No chyba, zeby mu sie umarlo, bo leciwy juz jest. 76 lat to juz dyzur nad grobem. Ale jezeli zdazy, to zarobi kolejne miliony. Krakowiak - tak jak ja. A my zawsze jestesmy gora.

"[quote:1egxgmyk]nie wydaje mi sie, - da se rady - on juz nie w takich tarapatach bywal i wyszedl z tego calo. Pewien jestem, ze i tym razem zrobi z tych wydarzen doskonaly film. No chyba, zeby mu sie umarlo, bo leciwy juz jest. 76 lat to juz dyzur nad grobem. Ale jezeli zdazy, to zarobi kolejne miliony. Krakowiak - tak jak ja. A my zawsze jestesmy gora"

To bedzie z pewnoscia hit. Historia pedofila, z ktorego zrobili w pierdlu dziewczynke Najwiekszy przeboj kasowy od czasow "Tytanica" Niestety nie bedzie w nim nic o holocauscie, wiec z oscara nici

SShalom[/quote:1egxgmyk]

Jak celebryci bronią Polańskiego

To było dawno, sama chciała, a w ogóle - czy można zgwałcić ?nastoletnią prostytutkę?? Sławy stające w obronie reżysera przekraczają kolejne granice absurdu.

fronda.pl/news/czytaj/polanski_1

"


ty mu nie podpowiadaj z czego on ma zrobic dobry film. A wiesz dlaczego? Bo ty jestes SShalom i nigdy niczym innym niz smieciem nie bedziesz. A on dla ciebie jest Pan Polanski. I nie spoufalaj sie."

Smieciem jest jak ulał ten żydowski pedofil zanurzony przez całe życie w rynsztoku(mam prawo o tym powiedzieć ponieważ byłych pedofili nie istnieje;więc 99% że to nie jedna ofiara) a nie człowiek który o tym mówi,rozumiesz frishku?Mieści się to w twojej genetycznie wadliwej aszkenazyjskiej główce?

straciles panowanie nad soba SShalom; o to wlasnie chodzilo - po tym poznaje sie smiecia, bo nie potrafi kontorlowac swoich intynktow - chamstwo zawsze z niego wyjdzie.
I lecz sie z tego Polanskiego i nienawisci do Zydow. Bo jak nie to oni cie wylecza a to juz moze nie byc takie przyjemne.

quote]
"Panem" i to starszym to Polanski byl dla tej dziewczynki co ja walil w dupe. Smieciem tez byl jak siedzial w gettcie, bo nikt go za nic lepszego wtedy nie uwazal. Popytaj w rodzinie jak to wtedy bylo, jakie z was wtedy "Pany" byly
A "SShalom" to nie moje przezwisko, to takie moje pozdrowienie dla wszystkich parchow.

Polanski ci w odbyt

SShalom[/quote]

"straciles panowanie nad soba SShalom; o to wlasnie chodzilo - po tym poznaje sie smiecia, bo nie potrafi kontorlowac swoich intynktow - chamstwo zawsze z niego wyjdzie."

I kto to mówi. Przygadał kocioł garnkowi

"I lecz sie z tego Polanskiego i nienawisci do Zydow. Bo jak nie to oni cie wylecza a to juz moze nie byc takie przyjemne."

A ty się lecz ze swojej megalomanii.

"Zbigniew Hołdys na internetowych stronach "Dziennika" wypowiedział się na temat aresztowania w Szwajcarii Romana Polańskiego. "Nie podpiszę listu w obronie reżysera" - oświadczył.

wiadomosci.onet.pl/2052004,19,zbigniew_holdys_nie_podpisze_poparcia_dla_polanskiego,item.html"

Maleje poparcie dla Polańskiego
http://www.filmweb.pl/Maleje+poparcie+dla+Polańskiego,News,id=54815

Krytyka za wspieranie Polańskiego
http://ft.onet.pl/9,34053,krytyka_za_ws ... tykul.html

"Mimo, ze grono "autorytetow" bronioacych Romcia pod wplywem ogolnoswiatowej krytyki powoli sie wykrusza, to sa tacy ktorzy daliby sie za niego pokroic. Np Woody Allen, ktory uwiodl i przelecial swoja wlasna przybrana corke. Nie ma co z pewnoscia Romcio liczyl na wsparcie takiego "autorytetu moralnego" Swoj swojego zawsze zrozumie

SShalom"

I Ty Gazeto?:D

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,7101735,Moralny_relatywizm_w_sprawie_Polanskiego.html

"[quote:l4ppbex4]I Ty Gazeto?:D

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,7101735,Moralny_relatywizm_w_sprawie_Polanskiego.html"

No prosze nawet judisze zajtung odwrocilo sie od Romcia [/quote:l4ppbex4]

Dobrze by było i z pożytkiem dla naszej kultury gdyby ludzie nie zapomnieli nazw instytucji i nazwisk tych "sław", które stanęły za Romanem.

Krzysztof Zanussi, Dorota Stalińska, Katarzyna Figura i inni.

Stowarzyszenie Filmowców Polskich i jego tuzy, m.in. Andrzej Wajda.

Woody Allen, David Lynch, Martin Scorsese, Pedro Almodovar i inni sygnatariusze apelu organizacji Société des Auteurs et Compositeurs Dramatiques (SACD).

Bernard-Henri Lévy, Salman Rushdie, Milan Kundera i pozostali sygnatariusze petycji La R?gle du jeu.

Prasa paryska w rodzaju założonego przez Jean-Paula Sartre?a lewicowego dziennika Liberation i wszelkie inne światowe media, które wyrażały popercie.

Nie mówię już o co poniektórych politykach.

Bedziemy wiedzieć komu ufać, na kogo głosować.


I należy pamiętać ich argumentację.

"- Ja widziałem, że on był zainteresowany młodymi dziewczynami. Chciał być Pigmalionem, chciał dla nich stworzyć świat, który na pewno byłby ładny ? przekonywał Zanussi. A że to ?biedny? człowiek i ofiara holokaustu trzeba mu coś niecoś wybaczyć. - Ja znam człowieka, który wyszedł z getta, który jest tragiczny i który ma takie 'czarne rozdziały w swoim życiu - mówił Zanussi o swojej znajomości z Polańskim."

"[...] swoje trzy grosze dorzucił były prezydent Lech Wałęsa. - To wielka postać, wiele zrobił dla Polski i dla świata - mówił w rozmowie z Radiem TOK FM. To - zdaniem Wałęsy - usprawiedliwia ewentualne rozgrzeszenie z ?błędu młodości?. - Mógł też popełnić grzech. Sprawdźcie czy popełnił. Jeśli popełnił to ten jeden grzech mu wybaczcie - mówił. I zapewnia, że podpisze się pod każdym apelem w obronie reżysera. - Zrobię wszystko, żeby go bronić - zapewnił polityk."

"Dorota Stalińska winę widzi po stronie ofiary. - Po pierwsze to nie był gwałt, a stosunek z nieletnią za jej przyzwoleniem ? oświadczyła. Dodając, że przecież ta pani "odszczekała" to, że była zgwałcona, a dowody były zmanipulowane. - Wiemy przecież, że dziewczynka 13-letnia może wyglądać jak 20-latka - tłumaczyła aktorka. Według niej to niej to nie dziewczynka została zgwałcona, ale Polański został uwiedziony i sprowokowany."

"[...] Katarzyna Figura, która grzmiała w TVN24: "Myślę, że to jest wielki skandal, skandal na miarę światową!" I nie chodziło bynajmniej o podawanie alkoholu 13-latce, uprawianie z nią seksu i późniejsze twierdzenie, że "sama tego chciała". Zdaniem gwiazdy, ?skandalem" jest... niepokojenie z tego powodu Polańskiego."

Przypomina to komus niesławne argumenty typu "Jak można zgwałcić prostytutkę?"?

No i przepiękny argument Bernard-Henri Lévy'ego:

"Seventy-six years old, a survivor of Nazism and of Stalinist persecutions in Poland, Roman Polanski risks spending the rest of his life in jail for deeds which would be beyond the statute-of-limitations in Europe.

We ask the Swiss courts to free him immediately and not to turn this ingenious filmmaker into a martyr of a politico-legal imbroglio that is unworthy of two democracies like Switzerland and the United States. Good sense, as well as honor, require it."

No jak tu nie brać strony Polańskiego?

" http://konflikty.wp.pl/kat,1020223,titl ... omosc.html

To tylko potwierdza teorie, ze najwiekszymi antysemitami sa sami zydzi i ze najlepszym sposobem ich zwalczania jest napuszczenie ich na siebie. Jesli ktos kiedys zniszczy iSSrael to beda to sami zydzi.

SShalom"

Z pewnością "smok wawelski" będzie dumny z kolejnego "Wielkiego Żyda", który jest "wspaniałym człowiekiem" i "światłym przywódcą" największego mocarstwa w rejonie Zatoki Perskiej oraz triumfalnie nam obwieści, że jego ziomkowie rządzą wszędzie

Tym Panom już dziękujemy:

Bogdan Zdrojewski - minister kultury Rzeczypospolitej Polskiej
Radosław Sikorski - minister spraw zagranicznych Rzeczypospolitej Polskiej

Francuzom radzę zrobic to samo i podziękować Panom:

Frederic Mitterrand - minister kultury République Française
Bernard Kouchner - minister spraw zagranicznych République Française

"Sztuka nie zwalnia z winy". Zagraniczni publicyści o aresztowaniu Polańskiego

http://www.fronda.pl/news/czytaj/sztuka ... wania_pola

Legutko: Elity hasają w dużych stadach

http://www.fronda.pl/news/czytaj/legutk ... ch_stadach

Przeciez mozna na nich nie zaglosowac. To chyba wystarczy? Co nie, wawelski, pedofilu?

"Mozna, - trzeba na nich zaglosowac, zeby okazac poparcie dla Polanskiego "smieciu - doradco rzadu francuskiego".

[quote="Gość":2jw5e3j1]Przeciez mozna na nich nie zaglosowac. To chyba wystarczy? Co nie, wawelski, pedofilu?"

[/quote:2jw5e3j1]

Raz się podpisujesz, raz nie. Raz jako Gość, raz jako smok wawelski, potem smok wa, w końcu wawelski. Wziąłbys się zdecydował "Gościu od Narodu bez Skazy". Parafrazując słowa A. Mussolini "lepiej być śmieciem niż pedofilem" - śmieciem dla wawelskiego niż przestępcą pedofilem w oczach całego świata.

"[quote:1bcd1dfw]Raz się podpisujesz, raz nie. Raz jako Gość, raz jako smok wawelski, potem smok wa, w końcu wawelski. Wziąłbys się zdecydował "Gościu od Narodu bez Skazy"."

Znów robi "sztuczny tłok"

"Parafrazując słowa A. Mussolini "lepiej być śmieciem niż pedofilem" - śmieciem dla wawelskiego niż przestępcą pedofilem w oczach całego świata."

Być nazwanym śmieciem przez smoka wawelskiego to tak jakby antysemitą przez Grossa Czyli żadna obraza, wręcz przeciwnie powód do dumy. Jeśli jestem dla niego śmieciem tzn, że nie jestem mu równy, a to już nobilitacja [/quote:1bcd1dfw]

Bardzo trafne spostrzeżenie:)

"bezsilnej antysemickiej wscieklosci."

Ja nie mam nic do Arabów, Asyryjczyków i innych Semitów. Co prawda islam potępiam ale tylko tyle.

Zresztą Polańskiego traktuję jako Francuza. Dopuścił się aktu pedofilii, złamał prawo i zbiegł. Co w tym takiego antysemickiego?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title, ... caid=18e00

No to sobie Romcio jeszcze posiedzi Dobrze, ze go nie wypuscili bo znajac go to pewnie tchorz ucieklby do iSSraela, kraju praworzadnosci, gdzie spokojna przystan znajda wszelkie szumowiny spod znaku gwiazdy dawida. Nawet prezydent - gwalciciel zyje sobie w spokoju bo wykupil sie za judaszowe srebrniki.

SShalom

Nie znaleziono strony o podanym adresie.

"Piosenka Polańskiego wykreślona z albumu jego żony
http://www.filmweb.pl/Piosenka+Polańskiego+wykreślona+z+albumu+jego+żony,News,id=54958"

"Nie znaleziono strony o podanym adresie."

Hahaha "imperator globalnego internetu" ma problemy z wejściem na stronkę? Dobrze napisał kolega wyżej, "Nie dla idiotów" Pomyśleć tylko, że pouczał innych na temat reguł i zasad panujących w internecie, normalnie kpina jakaś.


ps. kawał słony

Skoro juz jestesmy w temacie Mohametów, Polańskich i innych pedofilów. Na Litwie wybuchła afera.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/nikt_n ... o_o_pedofi

http://wiadomosci.onet.pl/2062128,12,ro ... ,item.html

Romciowi zaszkodził wiezienny dzemik? O jak przykro

SShalom

Też by mnie brzusio rozbolał gdybym miał tam siedzieć: http://www.celebjihad.com/celeb-jihad/r ... nskis-jail

"
A nie mowilem? Polanski wolny - Dobry Polak, dobry Zyd - Jego miejsce jest wsrod najwybitniejszych osobowosci swiata a nie we wiezieniu. Niedlugo zrobi film o tym i wszystkie swoje pieniadze odzyska. A wy zawistne gnoje i nieudacznicy co tak pyskowaliscie: - mozecie Mu skoczyc!"

Wawelski kolejne nowe wcielenie? Nie bój nic jeszcze tam wróci bo tam jego miejsce. O ile wcześniej nie zwieje do Izraela, czego można się po tym tchórzu spodziewać. Pewnie już nie długo u buków będzie można obstawiać dokąd ucieknie Film? Ciekawe jaki by miał tytuł? "Głębokie gardło 4"? Z pewnością byłby hit.

"zatkalo cie gnybie? Romus wolny - nasz czlowiek wolny i nikt ani nic tego nie zmieni"

No to się możesz jeszcze zdziwić, wolny to będzie jak go uniewinnią, a na razie to go tylko wypuścili z aresztu, przed nim jeszcze proces.

"Wielki Czlowiek, Wielki Zyd...
Jezeli bedzie chcial jechac do Izraela to pojedzie z tej prostej przyczyny, ze tam jest Jego DOM - a w domu On jest zawsze mile widziany"

Wawelski zdecyduj się kim on jest, dopiero co pisałeś, że jest Polakiem. To, że ty masz rozdwojenie jaźni i wiele wcieleń to nie oznacza, że on też.

"No i co?- zatkalo kakao?"

Poczekaj do końca procesu, zobaczymy co się komu zatka.

"gdakaj sobie gdakaj, ubogi statysto...."

wawelski tylko sobie na buciki nie napluj.

"niedlugo nadejdzie jeszcze jedna dobra nowina, ktora cie zapewne ucieszy: wymienimy Shalita za 450 mahometanskich smieci - moze to da ci cos do myslenia n.t. wartosci czlowieka? Za jednego czlowieka pozbedziemy sie 450 bandytow. Hehehehe!!! No i co ty na to? Nie cieszysz sie statysto z zascianka Europy?"

To czemu obywatelu świata siedzisz w tym zasranym przez gołębie, zaściankowym Krakowie? Przecież ty wielki żyd jesteś, świat stoi przed tobą otworem, a siedzisz w mieście do którego "światowi ludzie" z zachodu przyjeżdżają tylko po to żeby się piwa napić i poruch*ć tanie dziwki.
A odnosząc się do tematu to ja trochę inaczej to widzę. Palestyńczycy najnormalniej w świecie was dymają. Za same informacje o tym, że ten wasz żołnierz żyje musicie zwalniać dziesiątki Palestyńczyków. A za jego uwolnienie musicie wypuścić 450 bojowników. Chyba tylko tobie się wydaje, że się kogoś pozbywacie, zapewne rząd Izraela uważa inaczej, ale nie ma wyjścia. Wypuszcza na wolność z bólem serca 450 wrogów Izraela, którzy raczej nie przeszli resocjalizacji i znów będą go zwalczać wszelkimi możliwymi sposobami. Więc co to za interes? Powiedz czy znasz jakieś inne przypadki, żeby wymieniać ludzi w takim niekorzystnym stosunku? Jesteście zwykłymi frajerami, którzy dają się dymać. Hamas jak będzie chciał wyrwać z wiezień kolejnych swoich ziomków, to znów porwie jakiegoś marudera, którego wymieni na kilkuset swoich ludzi.
Izrael dysponujący taką armią i wywiadem przez kilka lat nie potrafi odbić swojego żołnierza i w końcu skruszony przystaje na warunki Hamasu. To porażka, a nie żaden sukces, "światowcu", skazany na egzystencje na zadupiu Europy.

"Wawelski pedalku, skoro juz wspominasz o zatkanym kakale, to odetkales je swojemu rabiemu? Wiesz Romcio pewnie juz to zrobil swoim kolegom ze spacerniaka, a ty przeciez zapatrzony jestes w niego jak szpak w pizde, wiec powinienes go nasladowac.
Wawelski pedalku to ty z Krakowa jestes? To pewnie za Cracovia jak wszystkie zydki, wiec cos ci zaspiewam tak jak kibice Wisly wam spiewaja: "zawsze nad wami pierdolonymi zydami"."

To forum stacza się z równi pochyłej.Nic dziwnego, że nikt nie chce tu już pisać.