  We've received 23703206 page visited. |
05 czerwca, 2008 - 17:29 |
 |
 |
|
|  |
 |
 |
|
|
 |
Autor Marcus_Crassus Dodano: środa, 16 kwietnia 2008 |
|
Tematem komentarzy w USA jest wciąż wypowiedź Baracka Obamy, który - jak się ocenia - obraził niewykształconych konserwatywnych wyborców, sugerując, że ich religijność i przywiązanie do broni palnej wynikają z frustracji z powodu złej sytuacji materialnej.
"Washington Post" nazwał ją "największą gafą w kampanii" demokratycznego kandydata do nominacji prezydenckiej. "Wall Street Journal" zauważa, że jego wypowiedź dostarcza potężnej broni republikańskiemu kandydatowi do Białego Domu, senatorowi Johnowi McCainowi.
W San Francisco w zeszłym tygodniu Obama oświadczył, że wielu biedniejszych Amerykanów z małych miasteczek jest tak "przepełnionych goryczą i zawziętością, że lgną do swoich pistoletów, do swej religii i do swej antypatii wobec ludzi, którzy są inni, albo do swoich antyimigranckich sentymentów".REKLAMA Czytaj dalej
Wypowiedź tę komentuje się jako wyraz elitarnego poczucia wyższości wobec "rednecks" (dosł.: czerwone karki), czyli niewykształconych, skłonnych do przesądów i na ogół konserwatywnych wyborców w USA. Dominują oni na południu i na środkowym zachodzie i zwykle wahają się między Partią Republikańską a Partia Demokratyczną.
Po jego gafie, komentatorzy porównują Obamę do poprzednich kandydatów demokratycznych na prezydenta: Ala Gore'a i Johna Kerry'ego, których także oskarżano o "elityzm", czyli ukrytą pogardę dla prostych ludzi i ich religijności. Panuje przekonanie, że było to przyczyną ich porażek w wyborach - odpowiednio - w 2000 i 2004 r.
We wtorkowym wydaniu "New York Timesa" znany neokonserwatywny publicysta Bill Kristol porównał wypowiedź Obamy do osławionego powiedzenia Karola Marksa, że "religia to opium dla ludu". "Co takiego zrobił dotychczas Barack Obama, że upoważnia go to do patrzenia z góry na swoich rodaków?" - napisał Kristol.
Zgodnie potępia się demokratycznego kandydata, że powiela lewicowy stereotyp, zgodnie z którym religijność i konserwatywne upodobania muszą mieć jakieś ukryte, niezdrowe psychiczne korzenie w postaci biedy, frustracji, gniewu itp.
Senator McCain powiedział, że wystąpienie Obamy dowodzi "podstawowego niezrozumienia narodu amerykańskiego". Swego rywala do demokratycznej nominacji skrytykowała także senator Hillary Clinton.
|
Widocznych jest tylko 80 pierwszych komentarzy - kliknij na link na dole aby wejść na forum i zobaczyć resztę
Komentowac moga tylko zarejestrowani uzytkownicy - kliknij tutaj aby sie zarejestrowac
|
Author |
Comments
|
redakcja
____________
Date joined: Maj 12, 2006
Posts: 3628
|
|
Posted:Kwi 21, 2008 - 11:55
|
|
|
|
 |
Karol_Młot
____________
Date joined: Lip 03, 2005
Posts: 1221
Location:Wrocław
|
|
Posted:Kwi 21, 2008 - 11:55
|
|
Należy się komentarz. Wypowiedź zapewne dotyczy wyborców "nowych konserwatystów", którzy zamiast zajmować się sprawami gospodarczymi i postępującym zadłużeniem USA zajmują się ubranymi w polityczne słowa tematami religijnymi. Np aborcja, wartości chrześcijańskie, sporem ewolucjonizm-kreacjinizm itp. Polecam książkę "Co z tym Kansas" http://www.krytykapolityczna.pl/Seria-Idee/Co-z-tym-Kansas/menu-id-110.html
|
_________________ Nie rzucaj pereł między wieprze,
Nie rób osłu posłania z płatków róż.
|
|
|
 |
niXon
____________
Date joined: Lut 02, 2006
Posts: 531
Location:Bierun/Upper Silesia
|
|
Posted:Kwi 21, 2008 - 12:35
|
|
hmm Karolu jestes pewnien, tego co polecacsz?
nie, ja tego jeszce nie czytalem, ale wlasnie Krytyka Polityczna i wszytsko co z nimi zwiazane powoduje raczej u mnie odruchy wsteczne. Kit juz z ich skrajnymi pogladami spoleczno-obyczajowymi, ale to co Sierakowski mowi o gospodarce jest dla mnie juz wogole jako liberala (choc umiarkowanego w sumie) gospodarczego nie do przetrawienia...
|
_________________
Każdy ma koran, mam i ja :)
|
|
|
 |
Karol_Młot
____________
Date joined: Lip 03, 2005
Posts: 1221
Location:Wrocław
|
|
Posted:Kwi 22, 2008 - 15:44
|
|
Zupełnie niesłusznie. Analiza zniszczeń dokonanych przez ideologię "nowych konserwatystów" jest niezwykle pouczająca.
To nie sztuka czytać tylko to, z czym się zgadzasz.
|
_________________ Nie rzucaj pereł między wieprze,
Nie rób osłu posłania z płatków róż.
|
|
|
 |
1683
|
|
Posted:Kwi 22, 2008 - 16:18
|
|
Zgadzam się z tym ,że nie jest sztuka czytać tylko to z czym sie zgadzamy . Z drugiej strony dopóki czegoś nie przeczytamy , nie będziemy mogli obiektywnie stwierdzić czy się z tym zgadzamy czy nie. Przed chwilą zacząłem czytać artykuł "Żony, które godzą się na inne" na portalu interia.pl. Przeczytałem początek i nie dałem rady dalej brnąć przez te głupoty. Autor nadający sobie chyba dla żartu pseudonim "analityk" popisuje się tak gigantyczną nieznajomością tematu za , któy sie wziął ,że aż boli. Po prostu czytanie tego co ten DEBIL pisze jest bolesne. Zaczyna swój "artykuł" od tego ,że " wszelkie nieszczęścia biorą się z nieznajomości i niewiedzy".A nastepnie sam popisuje się ogromną nieznajomością i niewiedzą. " Chrześcijaństwo i Islam to jedna religia" -nawet nie wiem jak to skomentować. Zresztą moze lepiej zacytuję "analityka" : "O ile Judaizm nie uznaje Chrystusa o tyle Islam w całej rozciągłości naukę tę uznaje. Dla Arabów Chrystus jest prorokiem, bo tak nazywają każdego Wielkiego człowieka, wnoszącego kamień milowy do nauki o Bogu." Islam uznaje Chrystusa? Zaj...tych analityków ma na stanie interia i koncern rmf . Zobaczcie dalej : "Przecież Arab wierzy w Mahometa i Koran. Czym jest Koran? Koran jest zapisem tego, co narody arabskie wypracowały przez wieki życia w bardzo niesprzyjających warunkach, jakimi są warunki Sahary, a wielkość Mahometa leży w tym, że doprowadził do ich spisania. Czy tak patrząc logicznie, nie uznasz, że człowiek ten był Wielki. Arab mówi tylko jedno, że Bóg jest jeden, a Mahomet jest jego prorokiem."
Dalej nie dałem rady .Jeśli ktoś ma większy próg wytrzymałości bólowej ode mnie to niech brnie przez te głupoty . Ja wymiękam. oto link http://interia360.pl/artykul/arab-moze-cie-kochac-szanowac-lecz,8421 do "artykułu" "analityka "
| |
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|